Zápal prinosových dutín — čo funguje a čo nie
Kedy k lekárovi: Dutiny s horúčkou, silnou bolesťou alebo opuchom okolo oka sú dôvod na lekára.
Hodnotené možnosti
Myrtol – ELOM-080 (zmes 4 esenciálnych olejov) — Môže fungovať dobre – ale nevieme
Klinické dôkazy 40/100 (interval 25–55). Zatiaľ to vyzerá dobre, ale stojí to na malom počte štúdií — skutočný účinok môže byť výrazne lepší aj výrazne horší. Nie je to to isté ako „nefunguje".
Dve placebom kontrolované štúdie pri akútnom zápale dutín: novšia so 463 ľuďmi (ústup príznakov asi o 3 dni skôr, platil výrobca) a staršia s 331 ľuďmi (lepšie než placebo, bez čísel v abstrakte). Ide o fixnú zmes eukalyptového, pomarančového, myrtového a citrónového oleja — výsledok sa nedá pripísať eukalyptu ani inému oleju samostatne. Pri chronickom zápale dutín placebom kontrolované štúdie v abstraktoch nenachádzame.
Zdroje
- Randomizovaná štúdia (n ≥ 100): Pfaar, et al., 2023, The Laryngoscope — PMID 36222438
- Randomizovaná štúdia (n ≥ 100): Federspil, et al., 1997, Laryngo- rhino- otologie — PMID 9156505
Pelargónia – extrakt EPs 7630 — Môže fungovať dobre – ale nevieme
Klinické dôkazy 20/100 (interval 0–48). Zatiaľ to vyzerá dobre, ale stojí to na malom počte štúdií — skutočný účinok môže byť výrazne lepší aj výrazne horší. Nie je to to isté ako „nefunguje".
Pri zápale dutín existuje jediná placebom kontrolovaná štúdia (103 dospelých, akútny zápal pravdepodobne bakteriálneho pôvodu) s veľkým účinkom — Cochrane ju však hodnotí ako dôkaz veľmi nízkej kvality, štúdia bola zastavená po priebežnej analýze a v celej oblasti je podozrenie z publikačnej zaujatosti. Sieťová metaanalýza 2023 radí pelargóniu medzi najúčinnejšie byliny pri akútnom povírusovom zápale dutín (stredná istota), čísla pre jednotlivé byliny však abstrakt neuvádza. Pri prechladnutí má pelargónia samostatnú kartu.
Zdroje
- Systematický prehľad / meta-analýza RCT: Timmer, et al., 2013, The Cochrane database of systematic reviews — PMID 24146345
Sinupret extrakt – BNO 1016 (5 rastlín) — Slabé / nejednoznačné dôkazy
Klinické dôkazy 0/100 (interval 0–13). Dôkazy sú slabé alebo si protirečia.
Dve tváre jedného prípravku. Pri AKÚTNOM vírusovom zápale dutín zlúčená analýza dvoch štúdií (589 ľudí) ukázala malý, ale štatisticky jasný prínos (asi 1 bod na škále príznakov, keď sa obe skupiny zlepšili o vyše 6). Pri CHRONICKOM zápale najväčšia štúdia (929 ľudí, 12 týždňov) hlavný cieľ nesplnila — prínos sa ukázal len v dodatočne vybranej podskupine. Všetky štúdie súvisia s výrobcom. Fixná zmes horca, prvosienky, štiavu, bazy a železníka; účinok sa nepripisuje žiadnej z rastlín samostatne.
Zdroje
- Randomizovaná štúdia (n ≥ 100): Jund, et al., 2015, Acta oto-laryngologica — PMID 25496178
- Randomizovaná štúdia (n ≥ 100): Palm, et al., 2017, Rhinology — PMID 28214913
Toto nie je lekárska rada. Stránka neodporúča liečbu ani dávkovanie.
Príroda. Veda. Zrozumiteľné dôkazy.
Čo naozaj pomáha?Začnite svojím problémom.
Zistite, čo výskum hovorí o prírodných látkach.
Účinky, riziká aj to, čo zatiaľ nevieme.
Prehľad výskumu. Nie odporúčanie liečby.
Čo vás trápi?
Jasne, bez zbytočnej odbornosti.
Aj to, čo môže byť problém.
Pozrite si, z čoho hodnotenie vychádza.
Prehliadať podľa oblasti
Pomer ukazuje, koľko diagnóz v oblasti už má vyhodnotené dôkazy.
Ako čítať hodnotenie
Štyri nezávislé osi a interval neistoty namiesto jedného čísla.
Štyri osi namiesto skóre
Zátvorky ukazujú interval neistoty: široký znamená „nevieme", nie „nefunguje". Šrafovanie znamená, že sme os ešte nepreskúmali — nie nulu.
Verdikty
Časté otázky
Zdravotné problémy
Nájdite svoju tému a preskúmajte dostupné dôkazy.
Prehľad tém
Zoznam tém neurčuje diagnózu.
Čo škodí
Prírodné látky
Preskúmajte hodnotenia podľa konkrétneho použitia.
Register látok
Hodnotenie sa vzťahuje na konkrétne použitie, nie na látku všeobecne. Jedna rastlina môže mať pri jednom probléme doložený účinok a pri inom doložené, že nefunguje. Preto tu nenájdete jeden verdikt na látku — a preto sa neuvádza ani „poradie" látok.