Psoriáza (lupienka) — čo funguje a čo nie
Kedy k lekárovi: Psoriáza je chronické zápalové ochorenie celého organizmu, nie len kože. U časti ľudí postihuje kĺby (psoriatická artritída), ktorá bez liečby vedie k trvalému poškodeniu, a súvisí s vyšším rizikom srdcovo-cievnych ochorení. Diagnózu treba potvrdiť u dermatológa — podobne vyzerá ekzém aj plesňová infekcia. Dnešná liečba (masti s kortikoidmi a vitamínom D, svetloliečba, biologická liečba) je účinná. Prostriedky na tejto stránke majú malé, prevažne jednopracoviskové štúdie a niektoré vyšli negatívne; nič z nich liečbu od dermatológa nenahrádza.
Varovné príznaky
- bolesť, opuch alebo stuhnutosť kĺbov či prstov (môže ísť o psoriatickú artritídu)
- začervenanie väčšiny tela, zimnica alebo horúčka
- pustuly (hnisavé pľuzgieriky) na väčšej ploche spolu s horúčkou
- rýchle zhoršenie po vysadení kortikoidov
Hodnotené možnosti
Indigo naturalis — masť na kožu — Môže fungovať dobre – ale nevieme
Klinické dôkazy 27/100 (interval 2–52). Zatiaľ to vyzerá dobre, ale stojí to na malom počte štúdií — skutočný účinok môže byť výrazne lepší aj výrazne horší. Nie je to to isté ako „nefunguje".
Masť z tradičného čínskeho farbiva má v malých zaslepených štúdiách výrazné výsledky (vyčistenie ložiska u 74 % pacientov; PASI 75 u 56 % vs 0 % pri placebe). Väčšina štúdií je z Taiwanu, malá a krátka; masť farbí do modra, čo sťažuje zaslepenie. Platí LEN pre masť — ústami užívané indigo má závažné nežiaduce účinky.
Zdroje
- Randomizovaná štúdia (n < 100): Lin, et al., 2008, Archives of dermatology — PMID 19015420
- Randomizovaná štúdia (n < 100): Cheng, et al., 2017, BMC complementary and alternative medicine — PMID 28865459
Aloa pravá — gél alebo krém na kožu — Slabé / nejednoznačné dôkazy
Klinické dôkazy 6/100 (interval 0–27). Dôkazy sú slabé alebo si protirečia.
Rozporné štúdie s rôznymi výrobkami. Nezávislá dvojito zaslepená štúdia s placebom (Dánsko 2005): komerčný aloe gél nebol lepší než placebo. Thajská štúdia (2010): aloe krém porovnateľný s kortikoidom, bez placeba. Najpozitívnejšia štúdia (1996, „vyliečených" 83 % vs 7 %) nebola nikdy zopakovaná a vyzerá príliš dobre na to, aby bola pravdivá.
Zdroje
- Randomizovaná štúdia (n < 100): Paulsen, et al., 2005, Journal of the European Academy of Dermatology and Venereology : JEADV — PMID 15857459
- Randomizovaná štúdia (n < 100): Choonhakarn, et al., 2010, Journal of the European Academy of Dermatology and Venereology : JEADV — PMID 19686327
- Randomizovaná štúdia (n < 100): Syed, et al., 1996, Tropical medicine & international health : TM & IH — PMID 8765459
Rybí olej (omega-3, EPA + DHA) ústami — Dobre preskúmané – a nefunguje
Klinické dôkazy 0/100 (interval 0–10). Toto sa skúmalo naozaj dôkladne — a kvalitné štúdie nenašli žiadny účinok. Napriek tomu sa to bežne predáva.
Dobre preskúmané a výsledok je nanajvýš malý. Najväčšia štúdia (NEJM 1993, 145 pacientov, 5 g EPA + DHA denne) nebola lepšia než kukuričný olej. Jedna metaanalýza (13 štúdií) účinok nenašla, druhá (10 štúdií) našla zlepšenie PASI o 1,6 bodu. Iný prehľad (2020) naznačuje prínos len ako doplnok k bežnej liečbe, nie samostatne.
Zdroje
- Systematický prehľad / meta-analýza RCT: Yang, et al., 2019, BMC complementary and alternative medicine — PMID 31805911
- Systematický prehľad / meta-analýza RCT: Clark, et al., 2019, Clinical rheumatology — PMID 30778861
- Randomizovaná štúdia (n ≥ 100): Søyland, et al., 1993, The New England journal of medicine — PMID 8502270
Toto nie je lekárska rada. Stránka neodporúča liečbu ani dávkovanie.
Príroda. Veda. Zrozumiteľné dôkazy.
Čo naozaj pomáha?Začnite svojím problémom.
Zistite, čo výskum hovorí o prírodných látkach.
Účinky, riziká aj to, čo zatiaľ nevieme.
Prehľad výskumu. Nie odporúčanie liečby.
Čo vás trápi?
Jasne, bez zbytočnej odbornosti.
Aj to, čo môže byť problém.
Pozrite si, z čoho hodnotenie vychádza.
Prehliadať podľa oblasti
Pomer ukazuje, koľko diagnóz v oblasti už má vyhodnotené dôkazy.
Ako čítať hodnotenie
Štyri nezávislé osi a interval neistoty namiesto jedného čísla.
Štyri osi namiesto skóre
Zátvorky ukazujú interval neistoty: široký znamená „nevieme", nie „nefunguje". Šrafovanie znamená, že sme os ešte nepreskúmali — nie nulu.
Verdikty
Časté otázky
Zdravotné problémy
Nájdite svoju tému a preskúmajte dostupné dôkazy.
Prehľad tém
Zoznam tém neurčuje diagnózu.
Čo škodí
Prírodné látky
Preskúmajte hodnotenia podľa konkrétneho použitia.
Register látok
Hodnotenie sa vzťahuje na konkrétne použitie, nie na látku všeobecne. Jedna rastlina môže mať pri jednom probléme doložený účinok a pri inom doložené, že nefunguje. Preto tu nenájdete jeden verdikt na látku — a preto sa neuvádza ani „poradie" látok.