Migréna a jej prevencia — čo funguje a čo nie
Kedy k lekárovi: Nová alebo náhle zmenená bolesť hlavy sa musí vyšetriť. Byliny riešia najviac profylaxiu, nie príčinu.
Varovné príznaky
- najhoršia bolesť hlavy v živote alebo bolesť, ktorá udrie náhle ako úder
- prvá „migréna" po 50. roku veku
- aura dlhšia ako hodina, slabosť jednej polovice tela alebo porucha reči
- bolesť hlavy s horúčkou a stuhnutým krkom
- bolesť hlavy viac ako 15 dní v mesiaci — často je za tým nadužívanie liekov proti bolesti
Hodnotené možnosti
Magnézium (horčík) ústami — prevencia — Môže fungovať dobre – ale nevieme
Klinické dôkazy 47/100 (interval 31–63). Zatiaľ to vyzerá dobre, ale stojí to na malom počte štúdií — skutočný účinok môže byť výrazne lepší aj výrazne horší. Nie je to to isté ako „nefunguje".
Metaanalýza 10 štúdií ukazuje menej a slabších záchvatov, ale s metodicky slabými štúdiami; prísnejší prehľad len dvojito zaslepených štúdií hovorí „možno účinné" (z dvoch najkvalitnejších štúdií vyšla pozitívne jedna). Najviac podložená dávka je 600 mg magnézium dicitrátu denne. Lacné a bezpečné — najčastejší vedľajší účinok je riedka stolica. Vnútrožilové magnézium pri záchvate je nemocničná liečba, nie doplnok.
Zdroje
- Systematický prehľad / meta-analýza RCT: Chiu, et al., 2016, Pain physician — PMID 26752497
- Systematický prehľad / meta-analýza RCT: von Luckner, et al., 2018, Headache — PMID 29131326
Koenzým Q10 — Môže fungovať dobre – ale nevieme
Klinické dôkazy 34/100 (interval 15–53). Zatiaľ to vyzerá dobre, ale stojí to na malom počte štúdií — skutočný účinok môže byť výrazne lepší aj výrazne horší. Nie je to to isté ako „nefunguje".
Metaanalýza šiestich malých štúdií (371 ľudí): o 1,5 záchvatu menej mesačne a kratšie záchvaty, ale bez vplyvu na ich silu. Iná metaanalýza zistila pokles len počtu dní s migrénou, nie záchvatov, a niektoré štúdie kombinovali Q10 s ďalšími doplnkami. Sľubné, ale neisté.
Zdroje
- Systematický prehľad / meta-analýza RCT: Sazali, et al., 2021, BMJ open — PMID 33402403
Deväťsil — extrakt Petadolex (bez pyrolizidínových alkaloidov) — Môže fungovať dobre – ale nevieme
Klinické dôkazy 30/100 (interval 9–51). Zatiaľ to vyzerá dobre, ale stojí to na malom počte štúdií — skutočný účinok môže byť výrazne lepší aj výrazne horší. Nie je to to isté ako „nefunguje".
Dve randomizované štúdie s placebom (245 a 60 ľudí) ukazujú, že vyššia dávka extraktu (2× 75 mg) znižuje počet záchvatov migrény asi o polovicu oproti štvrtine pri placebe; nižšia dávka v najväčšej štúdii nezabrala. Na druhej strane sú hlásené zriedkavé, no aj ťažké prípady (dve transplantácie pečene). Účinný, ale s rizikom, ktoré pri migréne nie je zanedbateľné. Surový deväťsil je jedovatý — dôkaz platí len pre tento extrakt.
Zdroje
- Randomizovaná štúdia (n ≥ 100): Lipton, et al., 2004, Neurology — PMID 15623680
- Randomizovaná štúdia (n < 100): Diener, et al., 2004, European neurology — PMID 14752215
Melatonín — prevencia migrény — Môže fungovať dobre – ale nevieme
Klinické dôkazy 24/100 (interval 1–47). Zatiaľ to vyzerá dobre, ale stojí to na malom počte štúdií — skutočný účinok môže byť výrazne lepší aj výrazne horší. Nie je to to isté ako „nefunguje".
Metaanalýza 9 randomizovaných štúdií (2026): oproti placebu asi o 1,5 dňa s bolesťou hlavy menej mesačne a slabšie záchvaty; oproti amitriptylínu slabší, ale lepšie znášaný. Najväčšia štúdia (196 ľudí, 3 mg) vyšla pozitívne a melatonín v nej bol rovnako účinný ako amitriptylín; menšia, kvalitná štúdia (48 ľudí, 2 mg s predĺženým uvoľňovaním hodinu pred spaním) rozdiel oproti placebu nenašla. Väčšina štúdií je malá a krátka.
Zdroje
- Systematický prehľad / meta-analýza RCT: Abouelmagd, et al., 2026, Current pain and headache reports — PMID 41627537
Riboflavín (vitamín B2) vo vysokej dávke — Môže fungovať dobre – ale nevieme
Klinické dôkazy 20/100 (interval 0–45). Zatiaľ to vyzerá dobre, ale stojí to na malom počte štúdií — skutočný účinok môže byť výrazne lepší aj výrazne horší. Nie je to to isté ako „nefunguje".
Metaanalýza 12 štúdií (2026) ukazuje približne o 1,4 záchvatu menej mesačne, s účinkom rastúcim s dávkou do 400 mg denne, ale štúdie sa extrémne líšili a časť nemala kontrolnú skupinu. Jediná klasická randomizovaná štúdia (55 ľudí, 1998) vyšla výrazne pozitívne. U detí sú výsledky nejednoznačné. Takmer bez rizika a lacné; štúdie hodnotili účinok po troch mesiacoch užívania.
Zdroje
- Systematický prehľad / meta-analýza RCT: Amini, et al., 2026, Journal of research in medical sciences : the official journal of Isfahan University of Medical Sciences — PMID 41769676
rimbaba obyčajná (vňať) — Tanaceti parthenii herba — Slabé / nejednoznačné dôkazy
Klinické dôkazy 14/100 (interval 0–39). Dôkazy sú slabé alebo si protirečia.
Rimbaba je jediná bylinka na prevenciu migrény s vlastným Cochrane prehľadom — šesť randomizovaných štúdií a 561 pacientov. Výsledok je skromnejší, než sa zvykne tvrdiť: v najväčšej a najkvalitnejšej štúdii ubrala 0,6 záchvatu za mesiac, teda asi jeden záchvat za dva mesiace, a na intenzitu ani trvanie záchvatov nemala žiadny vplyv. Tri staršie pozitívne štúdie boli maličké (17–60 ľudí), dve kvalitné rozdiel nenašli, a Cochrane hodnotí kvalitu dôkazu ako nízku. Dôležitý detail pre praxi: pozitívny signál prišiel z jedného stabilizovaného extraktu s presne určenou dávkou, nie z bylinky ako takej — čaj z vlastnej rimbaby to isté neznamená. Európska lieková agentúra ju pritom stále vedie len ako tradičné použitie.
Zdroje
- Systematický prehľad / meta-analýza RCT: Wider B, Pittler MH, 2015, Cochrane Database of Systematic Reviews — PMID 25892430
- EMA monografia (traditional use): EMA Committee on Herbal Medicinal Products, 2026 — zdroj
Toto nie je lekárska rada. Stránka neodporúča liečbu ani dávkovanie.
Príroda. Veda. Zrozumiteľné dôkazy.
Čo naozaj pomáha?Začnite svojím problémom.
Zistite, čo výskum hovorí o prírodných látkach.
Účinky, riziká aj to, čo zatiaľ nevieme.
Prehľad výskumu. Nie odporúčanie liečby.
Čo vás trápi?
Jasne, bez zbytočnej odbornosti.
Aj to, čo môže byť problém.
Pozrite si, z čoho hodnotenie vychádza.
Prehliadať podľa oblasti
Pomer ukazuje, koľko diagnóz v oblasti už má vyhodnotené dôkazy.
Ako čítať hodnotenie
Štyri nezávislé osi a interval neistoty namiesto jedného čísla.
Štyri osi namiesto skóre
Zátvorky ukazujú interval neistoty: široký znamená „nevieme", nie „nefunguje". Šrafovanie znamená, že sme os ešte nepreskúmali — nie nulu.
Verdikty
Časté otázky
Zdravotné problémy
Nájdite svoju tému a preskúmajte dostupné dôkazy.
Prehľad tém
Zoznam tém neurčuje diagnózu.
Čo škodí
Prírodné látky
Preskúmajte hodnotenia podľa konkrétneho použitia.
Register látok
Hodnotenie sa vzťahuje na konkrétne použitie, nie na látku všeobecne. Jedna rastlina môže mať pri jednom probléme doložený účinok a pri inom doložené, že nefunguje. Preto tu nenájdete jeden verdikt na látku — a preto sa neuvádza ani „poradie" látok.