Toto nie je lekárska rada. Stránka zhrňuje publikovaný výskum, neodporúča liečbu a neuvádza dávkovanie.

Príznaky menopauzy (návaly tepla) — čo funguje a čo nie

Kedy k lekárovi: O hormonálnej liečbe aj o vhodnosti fytoestrogénov (najmä po nádore prsníka) rozhoduje lekár.

Hodnotené možnosti

Sójové izoflavóny (extrakt v tabletách, nie sójové jedlo) — Slabé / nejednoznačné dôkazy

Klinické dôkazy 11/100 (interval 0–29). Dôkazy sú slabé alebo si protirečia.

Metaanalýza 17 dvojito zaslepených štúdií ukazuje, že izoflavónové tablety znižujú návaly tepla asi o pätinu viac než placebo — skromný účinok pri silnom placebo efekte a veľmi rozdielnych štúdiách. Cochrane prehľad fytoestrogénov ako skupiny presvedčivý dôkaz nenašiel; najsľubnejšie vyzerajú prípravky s vysokým obsahom genisteínu. Karta je o izolovaných izoflavónoch (pravidlo c) — sójové jedlo, tofu ani sójové mlieko sa sem nepočítajú.

Zdroje

  • Systematický prehľad / meta-analýza RCT: Taku, et al., 2012, Menopause (New York, N.Y.) — PMID 22433977
  • Systematický prehľad / meta-analýza RCT: Lethaby, et al., 2013, The Cochrane database of systematic reviews — PMID 24323914

Ďatelina lúčna — izoflavónový extrakt — Slabé / nejednoznačné dôkazy

Klinické dôkazy 7/100 (interval 0–20). Dôkazy sú slabé alebo si protirečia.

Dve metaanalýzy sa rozchádzajú: novšia (9 štúdií, 2026) našla skromný, štatisticky významný pokles návalov tepla, staršia Cochrane analýza piatich štúdií extraktu Promensil rozdiel oproti placebu nenašla. Poctivo: možno malý účinok, nie istý. Karta je o koncentrovanom izoflavónovom extrakte, nie o čaji z ďateliny.

Zdroje

  • Systematický prehľad / meta-analýza RCT: Jiang, et al., 2026, European journal of obstetrics, gynecology, and reproductive biology — PMID 42269521
  • Systematický prehľad / meta-analýza RCT: Lethaby, et al., 2013, The Cochrane database of systematic reviews — PMID 24323914

ploštičník strapcovitý (podzemok) — Cimicifugae rhizoma — Dobre preskúmané – a nefunguje

Klinické dôkazy 0/100 (interval 0–10). Toto sa skúmalo naozaj dôkladne — a kvalitné štúdie nenašli žiadny účinok. Napriek tomu sa to bežne predáva.

Európska lieková agentúra priznáva ploštičníku status „well-established use" pri menopauzálnych ťažkostiach — na základe štúdií s konkrétnymi extraktmi opísanými v monografii. Nezávislé súhrny sú však zdržanlivé: Cochrane prehľad 16 štúdií (2012) nenašiel rozdiel oproti placebu v návaloch tepla ani v skóre príznakov a dvojito zaslepená štúdia fázy III (132 žien) skončila s placebom lepšie než s ploštičníkom. Výsledok sa môže líšiť podľa extraktu; „uznané EMA" a „preukázané v nezávislých prehľadoch" tu nie je to isté.

Zdroje

  • Systematický prehľad / meta-analýza RCT: Leach, et al., 2012, The Cochrane database of systematic reviews — PMID 22972105
  • EMA monografia (well-established use): EMA Committee on Herbal Medicinal Products, 2026 — zdroj
  • Randomizovaná štúdia (n ≥ 100): Pockaj, et al., 2006, Journal of clinical oncology : official journal of the American Society of Clinical Oncology — PMID 16782922

Toto nie je lekárska rada. Stránka neodporúča liečbu ani dávkovanie.