Atopický ekzém — čo funguje a čo nie
Kedy k lekárovi: Rozsiahly alebo infikovaný ekzém potrebuje lekára; svrbivá vyrážka môže byť aj niečo iné.
Hodnotené možnosti
Probiotiká ako trieda (kmeň neurčený) — Môže fungovať dobre – ale nevieme
Klinické dôkazy 29/100 (interval 10–48). Zatiaľ to vyzerá dobre, ale stojí to na malom počte štúdií — skutočný účinok môže byť výrazne lepší aj výrazne horší. Nie je to to isté ako „nefunguje".
Na tejto karte sú dve rôzne otázky a treba ich držať oddelene. PREVENCIA (6 štúdií, 1581 detí): podávanie v gravidite a po narodení znížilo riziko vzniku ekzému o ~31 %, a efekt bol väčší, keď sa začalo už v gravidite. LIEČBA už existujúceho ekzému (25 štúdií, 1599 ľudí): SCORAD −4,51 celkovo, −5,74 u detí 1–18 rokov, −8,26 u dospelých — ale U KOJENCOV DO 1 ROKA NEPREUKÁZANÉ. Škála SCORAD ide do 103 bodov, takže −4,5 je zmiernenie, nie vyliečenie. Meta-analýza z 2008 to zhŕňa tak, že dôkaz je presvedčivejší pre prevenciu než pre liečbu. Táto stránka je o liečbe. A proti predstave, že „probiotikum je probiotikum": zmesi druhov a laktobacily fungovali lepšie než samotné bifidobaktérie. Dôkaz je na úrovni triedy, preto zľavnený na polovicu.
Zdroje
- Systematický prehľad / meta-analýza RCT: Lee J, Seto D, 2008, The Journal of allergy and clinical immunology — PMID 18206506
- Systematický prehľad / meta-analýza RCT: Kim SO, Ah YM, 2014, Annals of allergy, asthma & immunology : official publication of the American College of Allergy, Asthma, & Immunology — PMID 24954372
ľuľok sladkohorký (stonka) — Solani dulcamarae stipites — Len tradičné použitie
Klinické dôkazy 0/100 (interval –––). Používa sa dlho a tradične, ale klinické štúdie chýbajú.
Európska lieková agentúra vedie túto rastlinnú substanciu pri indikácii „mild eczema" len ako TRADIČNÉ POUŽITIE. To znamená, že sa používa dostatočne dlho a považuje sa za prijateľne bezpečnú — ale klinické štúdie, ktoré by účinok preukázali, chýbajú. Nie je to to isté ako „nefunguje": je to „nikto to poriadne netestoval".
Zdroje
- EMA monografia (traditional use): EMA Committee on Herbal Medicinal Products, 2020 — zdroj
Toto nie je lekárska rada. Stránka neodporúča liečbu ani dávkovanie.
Príroda. Veda. Zrozumiteľné dôkazy.
Čo naozaj pomáha?Začnite svojím problémom.
Zistite, čo výskum hovorí o prírodných látkach.
Účinky, riziká aj to, čo zatiaľ nevieme.
Prehľad výskumu. Nie odporúčanie liečby.
Čo vás trápi?
Jasne, bez zbytočnej odbornosti.
Aj to, čo môže byť problém.
Pozrite si, z čoho hodnotenie vychádza.
Prehliadať podľa oblasti
Pomer ukazuje, koľko diagnóz v oblasti už má vyhodnotené dôkazy.
Ako čítať hodnotenie
Štyri nezávislé osi a interval neistoty namiesto jedného čísla.
Štyri osi namiesto skóre
Zátvorky ukazujú interval neistoty: široký znamená „nevieme", nie „nefunguje". Šrafovanie znamená, že sme os ešte nepreskúmali — nie nulu.
Verdikty
Časté otázky
Zdravotné problémy
Nájdite svoju tému a preskúmajte dostupné dôkazy.
Prehľad tém
Zoznam tém neurčuje diagnózu.
Čo škodí
Prírodné látky
Preskúmajte hodnotenia podľa konkrétneho použitia.
Register látok
Hodnotenie sa vzťahuje na konkrétne použitie, nie na látku všeobecne. Jedna rastlina môže mať pri jednom probléme doložený účinok a pri inom doložené, že nefunguje. Preto tu nenájdete jeden verdikt na látku — a preto sa neuvádza ani „poradie" látok.