Infekcia Clostridioides difficile (hnačka po antibiotikách) — čo funguje a čo nie
Kedy k lekárovi: Toto NIE JE bežná hnačka po antibiotikách. C. difficile je baktéria, ktorá sa premnoží po tom, čo antibiotikum vyradí normálnu črevnú flóru, a produkuje toxíny poškodzujúce sliznicu hrubého čreva. Ťažký priebeh znamená zápal celého hrubého čreva, jeho rozšírenie a ohrozenie života; podľa štúdie PLACIDE môže hnačka spôsobená C. difficile viesť k životu nebezpečnému stavu. Liečba je ANTIBIOTICKÁ (vankomycín, fidaxomicín, metronidazol) a pri opakovaných recidívach transplantácia stolice. Žiadne probiotikum, bylinka ani doplnok ju nenahradí. VŠETKY štúdie na tejto stránke pridávali probiotikum K ANTIBIOTIKU — ani jedna netestovala probiotikum namiesto neho. Prínos, ktorý sa v nich našiel, je prevencia hnačky u rizikových pacientov a znížená návratnosť ochorenia, nie vyliečenie infekcie. KEDY OKAMŽITE K LEKÁROVI: vodnatá hnačka počas alebo do dvoch mesiacov po antibiotikách, najmä s horúčkou, silnou bolesťou brucha, krvou v stolici alebo u človeka nad 65 rokov či po hospitalizácii.
Varovné príznaky
- vodnatá hnačka počas antibiotík alebo do 8 týždňov po nich
- horúčka spolu s hnačkou
- silná alebo narastajúca bolesť brucha, nadúvanie a napätá brušná stena
- krv alebo hlien v stolici
- hnačka viac než 6-krát denne alebo príznaky odvodnenia
- hnačka, ktorá sa po zvládnutí vráti (recidíva je pri tejto infekcii častá)
- hnačka po antibiotikách u človeka nad 65 rokov alebo po hospitalizácii
Hodnotené možnosti
Saccharomyces boulardii k antibiotiku pri návrate ochorenia — Môže fungovať dobre – ale nevieme
Klinické dôkazy 26/100 (interval 4–48). Zatiaľ to vyzerá dobre, ale stojí to na malom počte štúdií — skutočný účinok môže byť výrazne lepší aj výrazne horší. Nie je to to isté ako „nefunguje".
Jediné probiotikum na tejto stránke, ktoré má vlastné štúdie priamo na C. difficile, nie len ako súčasť triedy. Dôkaz je ale úzko vymedzený: funguje pri NÁVRATE ochorenia (recidíva zo 64,7 % na 34,6 %), nie pri prvej epizóde (19,3 % vs 24,2 %, čiže nič). V nadväznej štúdii sa pokles recidív ukázal len v podskupine s vysokou dávkou vankomycínu — účinok teda závisel od toho, aké antibiotikum pacient dostával. Účastníkov bolo dohromady necelých 300 a horná hranica intervalu spoľahlivosti (0,97) je takmer na hranici bezvýznamnosti. Je to živá kvasinka a v oboch štúdiách bola PRÍDAVKOM k antibiotiku, nikdy náhradou.
Zdroje
- Randomizovaná štúdia (n ≥ 100): McFarland LV, Surawicz CM, 1994, JAMA — PMID 8201735
- Randomizovaná štúdia (n < 100): Surawicz CM, McFarland LV, 2000, Clinical infectious diseases : an official publication of the Infectious Diseases Society of America — PMID 11049785
Probiotiká ako trieda (kmeň neurčený) k antibiotickej liečbe — Slabé / nejednoznačné dôkazy
Klinické dôkazy 13/100 (interval 0–45). Dôkazy sú slabé alebo si protirečia.
Karta pre Cochrane prehľad, ktorý hodnotí „probiotiká" ako triedu — výslovne „akýkoľvek kmeň, akákoľvek dávka". Preto je dôkaz zľavnený na polovicu a NEPRENÁŠA sa na konkrétny kmeň. Ten prehľad dáva v jednom dokumente tri rôzne odpovede a rozlišuje ich POPULÁCIA a MERANÝ VÝSLEDOK: celkovo znížili hnačku o 60 %; u ľudí s východiskovým rizikom do 5 % NEZNÍŽILI nič; a záchyt samotnej baktérie v stolici neznížili vôbec (15,5 % vs 17,0 %). Praktický dôsledok: má to zmysel u hospitalizovaného rizikového pacienta na antibiotikách, nie u človeka, ktorý si doma berie päťdňový antibiotický kurz.
Zdroje
- Systematický prehľad / meta-analýza RCT: Goldenberg JZ, Yap C, 2017, The Cochrane database of systematic reviews — PMID 29257353
Viackmeňová zmes laktobacilov a bifidobaktérií — Dôkazy hovoria proti
Klinické dôkazy 0/100 (interval 0–19). Dostupné štúdie hovoria proti účinku.
Toto je najväčšia jednotlivá štúdia v celej oblasti — PLACIDE, 2941 hospitalizovaných ľudí nad 65 rokov, dvojito zaslepene, publikovaná v Lancete. Nenašla NIČ: ani pri hnačke po antibiotikách, ani pri hnačke z C. difficile. A neprotirečí to karte vyššie. V PLACIDE malo hnačku z C. difficile len 1,2 % ľudí v placebovej skupine, čo je presne to pásmo nízkeho rizika, kde ani Cochrane nenašiel rozdiel. Obe štúdie hovoria to isté: u človeka s nízkym rizikom to nezmení nič. Zároveň je to ukážka, prečo je „probiotiká" ako trieda príliš hrubá jednotka — konkrétny prípravok v najlepšie urobenej štúdii nezabral.
Zdroje
- Randomizovaná štúdia (n ≥ 100): Allen SJ, Wareham K, 2013, Lancet (London, England) — PMID 23932219
Toto nie je lekárska rada. Stránka neodporúča liečbu ani dávkovanie.
Príroda. Veda. Zrozumiteľné dôkazy.
Čo naozaj pomáha?Začnite svojím problémom.
Zistite, čo výskum hovorí o prírodných látkach.
Účinky, riziká aj to, čo zatiaľ nevieme.
Prehľad výskumu. Nie odporúčanie liečby.
Čo vás trápi?
Jasne, bez zbytočnej odbornosti.
Aj to, čo môže byť problém.
Pozrite si, z čoho hodnotenie vychádza.
Prehliadať podľa oblasti
Pomer ukazuje, koľko diagnóz v oblasti už má vyhodnotené dôkazy.
Ako čítať hodnotenie
Štyri nezávislé osi a interval neistoty namiesto jedného čísla.
Štyri osi namiesto skóre
Zátvorky ukazujú interval neistoty: široký znamená „nevieme", nie „nefunguje". Šrafovanie znamená, že sme os ešte nepreskúmali — nie nulu.
Verdikty
Časté otázky
Zdravotné problémy
Nájdite svoju tému a preskúmajte dostupné dôkazy.
Prehľad tém
Zoznam tém neurčuje diagnózu.
Čo škodí
Prírodné látky
Preskúmajte hodnotenia podľa konkrétneho použitia.
Register látok
Hodnotenie sa vzťahuje na konkrétne použitie, nie na látku všeobecne. Jedna rastlina môže mať pri jednom probléme doložený účinok a pri inom doložené, že nefunguje. Preto tu nenájdete jeden verdikt na látku — a preto sa neuvádza ani „poradie" látok.